Discussion:Laugh-O-Gram/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 19 février 2009 à 00:49 (CET)

Laugh-O-Gram

Proposé par : GdGourou - Talk to °o° 4 février 2009 à 12:38 (CET)

Après pas mal de travail sur cet article, je pense qu'il a atteint un bon niveau de maturité (sources, infos,...) et qu'on a potentiellement un Bon Article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article --GdGourou - Talk to °o° 4 février 2009 à 12:41 (CET)
2.  Bon article : pas d'opposition. Bel article. Ascaron ¿! 4 février 2009 à 13:54 (CET)
3.  Bon article Pas trop mal, mais j'ai l'impression qu'il y a tout de même assez de liens rouges et que l'introduction devrait être un peu renforcée. Vyk (café) 4 février 2009 à 15:30 (CET)

   merci pour ces remarques constructives, je vais essayer d'améliorer cela --GdGourou - Talk to °o° 4 février 2009 à 16:00 (CET)

4.  Bon article Pas d'opposition, juste une remarque/question cf plus bas. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 4 février 2009 à 18:34 (CET)
5.  Bon article Pas d'objection, mais attention au style et à l'ortho. Gemini1980 oui ? non ? 4 février 2009 à 19:16 (CET)
6.  Bon article OK, ça va.--Vive la France 4 février 2009 à 19:54 (CET)
7.  Bon article Ok pour BA, intéressant Nonopoly (d) 4 février 2009 à 20:01 (CET)
8.  Bon article Article intéressant, enrichissant et assez complet pour un BA. Cordialement. Micthev ^(parler) 4 février 2009 à 20:35 (CET)
9.  Bon article C'est ce que j'appelle un bon article. -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 4 février 2009 à 20:46 (CET)
10.  Bon article Très intéressant. FR ^{¤habla con él¤} 5 février 2009 à 09:34 (CET)
11.  Bon article Voilà qui m'a l'air ok pour le BA. Sardur - allo ? 5 février 2009 à 13:32 (CET)
12.  Bon article encore une bonne production « Walt Gourou » -- MICHEL (d)'Auge le 7 février 2009 à 23:22 (CET)
13.  Bon article -- Fantafluflu (d) le 16 février 2009 à 13:28 (CET)

Neutre / autres

 Neutre Vyk (café) 4 février 2009 à 15:06 (CET)

Discussions

Rq des Kyro

La présence des 2 infobox en haut de l'article me gène un peu, ne serait-il pas possible d'en placer une au milieu de l'article. (Ou alors ne rien faire si cela ne gène que moi). -- Kyro ^{Tok To Mi} le 4 février 2009 à 18:34 (CET)

Personnellement, maintenant que tu le dis, moi aussi. Vyk (café) 4 février 2009 à 19:06 (CET)

Pas de souci. J'ai mis la seconde au niveau de la filmographie car c'est une infobox pour la "série" --GdGourou - Talk to °o° 4 février 2009 à 19:42 (CET)

Farpait -- Kyro ^{Tok To Mi} le 4 février 2009 à 20:23 (CET)