Discussion:James Chadwick/LSV 18143

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Filiation scientifique

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Altr.fred, a été validée par Erik Bovin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

James Chadwick.

• James Chadwick (photo), qui a découvert le neutron, fut élève de Ernest Rutherford, qui a découvert le proton, lui-même élève de Joseph John Thomson, qui a découvert l'électron.

Proposant : [ALT+R] Fred 26 février 2020 à 14:53 (CET)

Proposition initiale : James Chadwick (photo), qui a découvert le neutron, fut élève de Ernest Rutherford, qui a découvert le proton, lui-même élève de Joseph John Thomson, qui a découvert l'électron.

Discussion :

• Mais, il y a un mais, il faut chercher les sources dans les 3 articles. Pourquoi pas ?--Io Herodotus (discuter) 26 février 2020 à 16:32 (CET)

  Ça nécessiterait alors d'avoir les trois articles en gras (après tout pourquoi pas) ou de reporter les sources dans l'un ou l'autre des articles (mais le choix duquel me semblerait un peu arbitraire). SenseiAC (discuter) 27 février 2020 à 03:25 (CET)

•  James Chadwick (photo), qui a découvert le neutron, fut élève de Ernest Rutherford, qui a découvert le proton, lui-même élève de Joseph John Thomson, qui a découvert l'électron. J'ai cherché pour le quark, mais la filiation s’arrête là. --Io Herodotus (discuter) 27 février 2020 à 11:17 (CET)
• (LSV?) Mettre en gras les trois est nécessaire mais insuffisant, certains éléments ne sont pas sourcés : dans l'article sur Chadwick, son lien avec Rutherford ; dans l'article sur Rutherford, sa découverte du proton. --Fanfwah (discuter) 27 février 2020 à 16:39 (CET)

  C'est vrai. Il a l’œil! --Io Herodotus (discuter) 4 mars 2020 à 15:47 (CET)

  (LSV!source) Et un mois après, ça reste vrai ! Ça me donne l'occasion d'étrenner le nouveau symbole {{LSV!source}}. Altr.fred, y a-t-il des chances de voir combler ces lacunes dans le sourçage ? --Fanfwah (discuter) 24 mars 2020 à 12:00 (CET)

  Ces éléments sont désormais sourcés. --EB (discuter) 24 mars 2020 à 13:39 (CET)

  Ok pour moi aussi, du coup.

  Juste dommage, dans Ernest Rutherford, que le sujet du proton soit si peu développé (et même pas mentionné dans le RI) que le seul point d'accroche possible pour une référence soit l'infoboite. Mais au moins il y a une source, à partir de là on peut progresser.

  --Fanfwah (discuter) 24 mars 2020 à 14:57 (CET)

• Sympa le coup de la poupée russe. - Mylenos (discuter) 2 mars 2020 à 17:29 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 25 mars 2020 à 01:02 (CET)

 Altr.fred : ton anecdote proposée le 2020-02-26 14:53:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 25 mars 2020 à 01:02 (CET)