Discussion:Iconographie des modillons romans/LSV 21265

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Hommage à William Ellison

02 avril 2022 à 22:15:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mandariine|BerwaldBis|Bertrouf}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mandariine le 2022-03-19 15:34:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par BerwaldBis. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Homme exhibitionniste : modillon de l'église de Saint-Martin-de-Sescas

Femme exhibitionniste : modillon de l'église de Saint-Martin de Sescas

• L'iconographie des modillons romans est particulièrement représentative à Saint-Martin-de-Sescas de son rôle d'édification contre la luxure (homme exhibitionniste, photo du haut) (femme exhibitionniste, photo du bas).

Proposant : mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 19 mars 2022 à 15:34 (CET)

source :
j'ai reporté dans ce passage de l'iconographie la ref présente dans st martin de sescas ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 19 mars 2022 à 16:14 (CET)
Christian Bougoux, Petite grammaire de l'obscène : églises du duché d'Aquitaine, XI^e/XII^e siècles, Bordeaux, Bellus éd., 1992, 233 p. (ISBN 2-9503805-1-4)

version initiale :
L'iconographie des modillons romans est particulièrement représentative à Saint-Martin-de-Sescas, prieuré de l'Abbaye de La Sauve-Majeure, de son rôle d'édification contre le péché de luxure (homme exhibitionniste, photo du haut) (femme exhibitionniste, photo du bas)

Discussion :
en hommage à William Ellison décédé mercredi et à son fabuleux apport à Wikipédia ! un livre d'or est ouvert ici ! si vous aimez l'art roman je vous encourage à lire les articles qu'il a si magnifiquement rédigés et illustrés ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 19 mars 2022 à 15:34 (CET)

• "Particulièrement représentative" se pose là, on ne voit pas grand'chose, et sans explication on ne comprend pas grand'chose non plus. Michelet-密是力 (discuter) 21 mars 2022 à 20:12 (CET)

  selon le principe habituel des lsv de ne pas tout dire dans l'anecdote pour inciter à la lecture des pages liées les lecteurs qui ont la curiosité d'en savoir plus cliquent sur les liens et découvrent les explications attendues dans les articles ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 22 mars 2022 à 13:04 (CET)

• ok mais la formulation est un peu longue, non (retrancher ?) (l'incise « prieuré de l'Abbaye de La Sauve-Majeure » est peut-être dispensable, notamment) ?... --BerwaldBis (discuter) 23 mars 2022 à 10:51 (CET)

  oh ben ! j'aurais tellement voulu caser tous les beaux articles de william ellison ! mais bon d'accord je peux tout de même pas ne pas faire application de ce que je préconise par ailleurs ! donc ok pour #retrancher :( ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 23 mars 2022 à 17:12 (CET)

• ok, je suis tout à fait pour. Le travail sur les modillons de William et ses photos sont remarquables ! CéCédille (discuter) 27 mars 2022 à 17:44 (CEST)
• Bonjour. C'est bon pour moi aussi tant le sujet a été développé. Merci mandariine pour cette judicieuse idée. Cdt, --Franck (discuter) 28 mars 2022 à 19:14 (CEST)
• Pas contre. Je trouve presque dommage de m'arrêter à celle de l'Église Saint-Martin de Saint-Martin-de-Sescas, mais l'article est bon et bien développé. _Bertrouf 29 mars 2022 à 13:45 (CEST)

  fais-toi plaisir — entre autres ;) ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 29 mars 2022 à 14:41 (CEST)

 Mandariine : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 3 avril à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 2 avril 2022 à 21:45 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 3 avril 2022 à 13:02 (CEST)

 Mandariine : ton anecdote proposée le 2022-03-19 15:34:00 et acceptée le 2022-04-02 21:45:31 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 3 avril 2022 à 13:02 (CEST)