Discussion:ISO 3103/LSV 16221

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Se mettre aux normes

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Micheletb, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La norme ISO 3103 normalise une manière de faire le thé.

La norme ISO 3103 normalise la manière de faire du thé. Proposant : Michelet-密是力 (discuter) 30 octobre 2018 à 11:06 (CET)

Discussion :
On ne va pas faire un LSV par norme existante, si ?--Eltargrim (discuter) 30 octobre 2018 à 13:30 (CET)

Je voudrais proposer plutôt « Il existe une norme internationale qui régit la bonne façon de préparer le thé, la norme ISO 3103. » L'idée n'est pas de faire un LSV par norme, mais de s'amuser un instant que la « bonne » façon de faire du thé a une norme technique dédiée. — Exilexi ^[Discussion] 30 octobre 2018 à 14:08 (CET)

La phrase proposée ne convient pas, puisque la lecture de l'article permet de comprendre que ce qui est normalisé, ce n'est pas « la manière de faire du thé » mais qu'il s'agit plutôt d'une « procédure d'infusion du thé afin de procéder à des comparaisons sensorielles », et qui est confirmé par le résumé visible sur la page de présentation ISO 3103:1980. Je ne commente que la phrase proposée, pas l'anecdote elle-même. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 octobre 2018 à 19:10 (CET)

Ok, elle normalise la manière de faire du thé afin de faire des comparaisons, mais le but est sous entendu dans la proposition, incitant le lecteur à aller voir de plus près le pourquoi du comment. Skiff (discuter) 31 octobre 2018 à 04:18 (CET)

Bé oui. C'est probablement la seule norme ISO a avoir reçu un prix Ig-Nobel pour ça... Michelet-密是力 (discuter) 31 octobre 2018 à 19:03 (CET)

D'accord avec Skiff. Cette formulation pique davantage la curiosité !

@Micheletb : le prix Ig-Nobel de littérature : non pas pour la norme, mais pour le travail de rédaction !

- Cymbella (discuter chez moi) - 31 octobre 2018 à 21:57 (CET)

D'accord avec Hégésippe, la formulation est à revoir. Pousser le lecteur à lire l'article, c'est bien beau, mais s'il en revient en se disant qu'on lui a fait prendre une vessie pour une lanterne, c'est raté. --Fanfwah (discuter) 1 novembre 2018 à 10:52 (CET)

Mais ça peut tenir à pas grand-chose, personnellement je ne verrais plus d'objection à  La norme ISO 3103 normalise une manière de faire le thé. --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2018 à 16:09 (CET)

adop-thé. Michelet-密是力 (discuter) 23 novembre 2018 à 14:07 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 25 novembre 2018 à 13:07 (CET)

 Micheletb : ton anecdote proposée le 2018-10-30 11:06:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 25 novembre 2018 à 13:07 (CET)