Discussion:François Calaque/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « François Calaque » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 août 2018 à 00:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 août 2018 à 00:16 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|François Calaque}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Calaque}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2018 à 00:16 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur le sujet ? Notoriété ?
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 17 août 2018 à 11:23 (CEST)
Raison : Notoriété non démontrée
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Pour, François Calaque a été un très grand dirigeant du domaine astronautique européen. Mais, comme tous les "hommes de l'ombre" ayant travaillé sur les missiles balistiques, peu d'écrits ont été publiés sur ses activités.--Kasos fr (discuter) 2 août 2018 à 10:04 (CEST)
- Cela confirme donc qu'il ne répond pas à WP:notoriété des personnes. Il n'y peut rien, c'est son domaine d'activité qui veut cela. Salsero35 ☎ 12 août 2018 à 00:14 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer 
Hors critères notoriété des personnes en raison de sources centrées d'envergure insuffisantes. Salsero35 ☎ 12 août 2018 à 00:14 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 15 août 2018 à 18:13 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour démontrer l'admissibilité de l'article. --Chris a liege (discuter) 17 août 2018 à 00:18 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Je trouve que c'est cruel de lancer une procédure se PaS en période estivale alors que les gens du spatial, déjà peu nombreux en temps ordinaire pour participer à ce sondage, sont absents, en congés. --Kasos fr (discuter) 4 août 2018 à 09:40 (CEST)
Étonnement modifier
Je découvre la suppression de cet article avec étonnement. En écrivant, en me basant sur des publications de référence, un article sur un personnage certes peu connu hors du cénacle, mais qui a joué un rôle majeur dans un secteur stratégique (dans tous les sens du terme) et dont les actions ont une dimension historique, je faisais ce que je croyais être la mission de Wikipédia en préservant un savoir de référence.
Je pensais que les sources citées suffisaient pour établir la réalité et l'importance de la carrière de M. François Calaque. Au vu du nombre de sportifs de seconde zone qui ont droit à une page, je pensais qu'un ingénieur de talent pouvait aussi être reconnu, même si sa carrière datait d'avant Google
J'ai bien peur de m'être trompé sur le sens de la démarche wikipédienne si elle ne doit être que la caisse de résonance de la cybernotoriété et non une encyclopédie moderne comme je me l'imaginais.
--LoxKero (discuter) 10 octobre 2018 à 21:15 (CEST)
- J'ai été étonné, moi aussi, ayant très bien connu François et l'importance de sa carrière à qui on doit Ariane, le site des Mureaux et ses milliers d'ingénieurs, etc. Mais on est victime des critères d'admissibilité !
- Puisque tu dis avoir été journaliste spatial, tu pourrais peut-être retrouver de nombreux articles où on parle de lui dans la Revue Aerospatiale, Air & Cosmos, etc. Une bonne collecte de telles sources permettrait de le réanimer.--Kasos fr (discuter) 11 octobre 2018 à 08:42 (CEST)