Discussion:6Médias/LSV 20762

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

CTRL-C CTRL-V

13 décembre 2021 à 16:15:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Lewisiscrazy|HMa}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Lewisiscrazy le 2021-10-22 09:24:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• 6Médias, une agence française spécialisée dans la réécriture d'informations déjà publiées dans la presse, a licencié l'un de ses pigistes pour plagiat.

Proposant : Lewisiscrazy (discuter) 22 octobre 2021 à 09:24 (CEST)

Discussion :
Cf cette source [1] citée dans l'article. --Lewisiscrazy (discuter) 22 octobre 2021 à 09:26 (CEST)

Hélas c'est vrai, le journaliste (pardon, le pigiste), ne respectait pas le minimum de 30% de remaniement de l'article repompé. Le plus édifiant c'est le commentaire « ...un plagiat, "que nous considérons comme une faute inexcusable pour un journaliste" » ! Par contre je ne suis pas certain qu'au delà de la morale, l'anecdote soit digne d'une publication ici, et j'ai également une interrogation sur les sources : elles sont toutes payantes, et je n'ai pu lire l'article entier que grace au lien fourni par Lewisiscrazy. _Bertrouf 22 octobre 2021 à 09:53 (CEST)

30% ou pas, la source ne le dit pas. On sait par contre que je licenciement a été considéré par les prud'hommes comme abusif.

Au sujet de l'intérêt de l'anecdote, je laisse les contributeurs juger. Moi je trouve que c'est un comble. Et puis cela permet d'attirer l'attention sur la question de la qualité des sources, un sujet qui devrait intéresser les internautes qui fréquentent WP.

Sur l'accès aux sources par contre, je vois pas trop le rapport. Les sources de qualité ne sont généralement pas gratuites. --Lewisiscrazy (discuter) 22 octobre 2021 à 10:01 (CEST)

• pour mettre en lumière l’existence de telles entreprises… Je n’ai pas vérifié la qualité du sourçage. — Maëlan, le
• j'aime bien la rédaction de l'anecdote qui a suscité ma curiosité. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 3 décembre 2021 à 10:36 (CET)

 Lewisiscrazy : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 14 décembre à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 13 décembre 2021 à 15:45 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 décembre 2021 à 13:02 (CET)

 Lewisiscrazy : ton anecdote proposée le 2021-10-22 09:24:00 et acceptée le 2021-12-13 15:45:31 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 14 décembre 2021 à 13:03 (CET)